?

Log in

No account? Create an account
Еще раз об энерегетике - Остров в океане [entries|archive|friends|userinfo]
Остров в океане

[ website | Гугл о покупке острова. ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Еще раз об энерегетике [Aug. 26th, 2006|03:40 pm]
Остров в океане

lonely_island

[vasillich]
Всем понятно, что гидропоника, морские фермы и прочая инфраструктура требует энергии. Строить станцию на соляре - разоримся (итак, на вскидку, половина островного экспорта уйдет на топливо для траулеров).

Есть пока три варианта:
1) приливная ГЭС;
2) наплавная ГЭС барабанного типа, использующая энергию течений
3) газогенераторная ТЭС с газификацией сухих водорослей.

По приливной ГЭС: не хотелось бы дамбами закупоривать все проходы в лагуну - мало того, что это испортит внешний вид, так еще и объем работ может оказаться неподъемным.
По газогенераторной ТЭС: нескольким постами ниже я примерно подсчитал, что для генерации 1,5 мегаватт нам понадобится тонны полторы биомассы в час. Что-то я сомневаюсь, что наличными силами можно загоовить такое кол-во сырья.
А вот наплавная ГЭС представляет интерес: например, при течении со скоростью 4 м/с используя барабан (а-ля колесо парахода:-)) длиной 10 м и диаметром 3 м и шириной лопасти 1,5 м (см. схему) можно получить на выходе (с учетом всех потерь + 15% на всякий случай) 0,75 мегаватт.



Таким образом пара наплавных модулей полностью снимает энергетическую проблему.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: ilya_kramnik
2006-08-26 12:08 pm (UTC)
В кач-ве отдаленной перспективы - подумать об АЭС.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: _wikoli_
2006-08-26 12:58 pm (UTC)
Разоримся на топливо, вывоз отходов + по площади он как 10 медцентров :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilya_kramnik
2006-08-26 01:04 pm (UTC)
модульной+глубокая шахта.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _wikoli_
2006-08-26 01:21 pm (UTC)
При нашей высоте над уровнем моря ее зальет нах.
Правда наши разрабатывают плавучие атомные электростанции. Можно пригнать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilya_kramnik
2006-08-26 01:22 pm (UTC)
ага.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _wikoli_
2006-08-26 01:26 pm (UTC)
Маленький островок а вокруг танкеры, лайнеры, траулеры....
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilya_kramnik
2006-08-26 01:38 pm (UTC)
да ну, немного. В варианте максимально развитой инфраструктуры: 1 танкер на 25-30 Кт как склад горючего, рядом с ним плАЭС. Находятся с противоположного от турзоны конца острова в искусственом порту из плавучих пирсов. Там же базируются два траулера и 4-6 тралботов, на берегу - рыбоконсервный заводик (15х10 метров по площади).


1 лайнер - тур/медцентр, базируется за искусственным волноломом (он же создаст во благовремении коралловый риф) рядом с турзоной.

Там же, экзотики ради - базирование катеров ВМФ, гидроаэродром, и развод караулов ежеутренне.

Все вполне компактно.




А высокотехнологичную промышленность развернем на каком-нить сухогрузе, который переоборудуем в плавмастерскую.


(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vasillich
2006-08-26 01:03 pm (UTC)
Боюсь, столько энергии не понадобится.
А расходы на ее постройку слишком велики.
Но если надо, ядрену бонбу и без реактора сделать можно...:-))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilya_kramnik
2006-08-26 01:05 pm (UTC)
реакторы есть и компактные ;-) в габарит небольшого грузовика нечто мегаватт на 5-6.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vasillich
2006-08-26 01:16 pm (UTC)
Да я не спорю о компактности.:-))
Только вот этот реактор будет вырабатывать столько энергии, что трем Полинезиям хватит...:-)) и еще Австралии останется..:-))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilya_kramnik
2006-08-26 01:18 pm (UTC)
Зачем? Я же говорю, 5 МВт, и хватит с нас ;-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vasillich
2006-08-26 01:32 pm (UTC)
Только вот стоимость ТВЭЛов такова, что по миру пойдем...:-))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kandalakshin
2006-08-26 01:04 pm (UTC)
Приплывёт французская подводная лодка и решит нам раз и навсегда все энергетические проблемы ;о)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilya_kramnik
2006-08-26 01:05 pm (UTC)
к тому времени в составе ВМФ будет БПК ;-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kandalakshin
2006-08-26 01:15 pm (UTC)

(задумчиво)

Кстати, а скоко весит и скоко места занимает ЯР нетяжёлой ПЛ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilya_kramnik
2006-08-26 01:18 pm (UTC)

Re: (задумчиво)

направление мысли правильное, он вполне поместится в отсеке 10х10х10, но есть штуки и компактнее и дешевле. Нам в отличие от ПЛ не нужны 50 МВт. Нам вполне хватит 5-6, а такой реактор можно смонтировать на шасси автомобиля.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kandalakshin
2006-08-26 01:19 pm (UTC)

Re: (задумчиво)

В Мурманске стырить!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilya_kramnik
2006-08-26 01:20 pm (UTC)

Re: (задумчиво)

заказать плавучую АЭС, когда разбогатеем. А в Мурманск гонять ее раз в 15 лет на перезарядку АЗ.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kandalakshin
2006-08-26 01:25 pm (UTC)

Re: (задумчиво)

Проблема, правда, в экологии.

Ходить по райскому островку в обнимку с дозиметром - удовольствие невеликое. Да и при небольшой ошибке обслуживающего персонала такой пиздец Чернобыль будет...

Да и туристы, наверное, не захотят из своих бунгало наблюдать мирно качающийся на волнах железный ящик со значком радиации на боку :о)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilya_kramnik
2006-08-26 01:26 pm (UTC)

Re: (задумчиво)

Зато какой рай для экстроемального туризма ;-)
(Reply) (Parent) (Thread)